除了网络建设和商业落地之外，我们还需要关注5G的几个“弱点”。这些弱点很可能会左右5G的发展态势，影响5G的未来走向。

　　第一，是覆盖效果。

　　因为频率高的原因，5G基站的信号覆盖范围不如4G。目前我们已有的5G基站主要是室外宏基站，5G用户规模不大，资源比较充足。所以，用户的5G网络体验应该不会太差。可是，一旦到了室内(70%以上的移动流量来自室内)，运营商室内分布系统没跟上，加上5G用户数后续会不断增加，体验是否还能保持现状就很难说了。如果用户体验明显下滑，势必影响用户对5G的信任度和接受度，也会影响更多用户升级5G的动力和决定。

　　5G在B端(政企用户)市场的拓展也是如此。它是否能够满足行业应用场景的需求，在关键场景下能不能提供此前所承诺的关键指标(带宽、时延、可靠性等)，目前还有待进一步观察。

　　Sub-6 GHz频段的覆盖效果尚且如此让人不放心，毫米波频段就更不用说了。目前我们国家还没有明确的毫米波商用计划，但是，有一些超大带宽的应用场景还是需要毫米波的。究竟什么时候毫米波频段才会实现商用，哪些领域会优先用到毫米波频段，也是值得关注的。

　　因为频率高的原因，5G基站的信号覆盖范围不如4G。目前我们已有的5G基站主要是室外宏基站，5G用户规模不大，资源比较充足。所以，用户的5G网络体验应该不会太差。可是，一旦到了室内(70%以上的移动流量来自室内)，运营商室内分布系统没跟上，加上5G用户数后续会不断增加，体验是否还能保持现状就很难说了。如果用户体验明显下滑，势必影响用户对5G的信任度和接受度，也会影响更多用户升级5G的动力和决定。

　　5G在B端(政企用户)市场的拓展也是如此。它是否能够满足行业应用场景的需求，在关键场景下能不能提供此前所承诺的关键指标(带宽、时延、可靠性等)，目前还有待进一步观察。

　　Sub-6 GHz频段的覆盖效果尚且如此让人不放心，毫米波频段就更不用说了。目前我们国家还没有明确的毫米波商用计划，但是，有一些超大带宽的应用场景还是需要毫米波的。究竟什么时候毫米波频段才会实现商用，哪些领域会优先用到毫米波频段，也是值得关注的重点。

　　第二，是设备能耗。

　　目前来看，5G无线设备的能耗明显高于4G。虽然在设备商的努力下，两者之间的差距在不断缩小，但是，还没有彻底解决这个问题。巨大的能耗给运营商带来了很大的电费压力。

　　5G能耗是技术问题，技术问题需要用技术手段来解决。

　　5G的能耗，一是设备自身工作的能耗，二是散热能耗。散热，又分为主动散热和被动散热。被动散热，就是通过风扇和空调进行散热。这种方式治标不治本。设备商和运营商现在把降功耗的关注重点放在设备自身上。一方面，采用更先进的工艺和材料，降低设备功耗。另一方面，引入AI技术，动态调整设备自身的工作负荷，以此进一步降低能耗。AI会根据算法，结合大数据，判断覆盖场景的特征，预测业务负荷趋势，然后动态地调整功耗。

　　第三，是2G/3G的退网重耕和清频。

　　随着5G建设的深入，运营商势必加快2G/3G的退网，以减轻自身的运维负担。同时，退网清频还可以释放出更多的频率资源给4G/5G使用。

　　退网并不是一件容易的事情。目前我们国家还有数以亿计的2G/3G存量用户，包括物联网卡用户，退网势必影响这些用户对网络的使用，有可能导致用户不满甚至用户流失。

　　对运营商来说，需要制定合适的退网策略，稳步推进，尽可能将对用户的影响降至最低。

　　第四，是运维压力。

　　5G是一张超复杂的网络，在目前还没有完成2G/3G退网的情况下，旧技术叠加新技术，加深了整体网络架构的复杂程度。这样的网络，如果还是依靠以前那种人工运维方式，肯定是不行的。

　　近年来，设备商一直在努力简化产品的运维操作，运营商也在积极探索智能运维，但由于种种原因，运维工作的模式转变和运维人员的思路转变比想象中更慢。转变越慢，时间窗口就越短。如果运营商不加速推动运维变革，很可能会影响到自身的转型。

　　总而言之，5G是运营商的一场大考。真金白银已经花了出去，这些投资对收入不断下滑的运营商来说，是巨大的压力。短期内是看不到回报的。

　　面对严峻的形势，运营商在努力求变。我们看到，运营商的组织架构、战略方向和商业模式在不断发生变化。面对压力，它们抱团取暖。例如，中国电信和中国联通的共享共建，还有中国移动和中国广电的“联姻”。这些主动的求变到底会不会产生所期望的效果，目前还不得而知，但求变总归会带来希望。

　　5G的商用并不是一切的结束，而是开始。随着R16版本的冻结、SA核心网的商用，我们即将进入5G的新阶段。此时此刻，更需要密切关注5G的发展，及时解决已存在的问题，同时还要留意新的机遇和变化，只有这样，才能让5G获得最终的成功。

参考文献：《鲜枣课堂：5G通识讲义》