生态系统服务的概念提出于1981 年，1983 年Ehrlich 在“Extinction， substitution and ecosystem services”一文中对生态系统服务一词进行了详细阐述。

　　MA是由联合国发起组织的第一个针对生态系统变化对人类福祉影响的评估项目，极大地推进了生态系统服务研究在世界范围内的开展，MA对生态系统服务的定义使用最为广泛，认为生态系统服务是指人类从生态系统获得的各种直接的和间接的惠益，并可分为4 类: 供给服务、调节服务、文化服务，以及维持其他类型服务所必须的支持服务。

　　（1）生态系统服务研究与发展有其深刻的时代背景和科学基础。强大的生态学研究队伍和学科背景为美国生态系统服务研究奠定了良好的理论基础，使其在发展过程中一直处于领先地位。近年来，中国生态系统服务研究正在迎头赶上，研究队伍也在不断发展壮大，在生态系统服务评估方面取得了一系列成果。近10 年来美国构建了一批生态系统服务评估模型，如InVEST、MIMES、ARIES、SoLVES 等，实现了生态系统服务评估与预测的结合，为生态系统服务的管理和决策提供了更加详细的理论与科学依据。中国学者在多时空尺度( 全国、区域、县区等) 、多类型生态系统( 草地、林地、湿地等) 的价值评估方面取得了较大进展，研究成果为进一步探讨生态系统服务形成与变化机理提供了重要的基础资料。新型生态系统服务评估与综合集成模型也在不断发展中，如SAORES 的研发等，推动了生态系统服务评估由科学研究向决策支撑的转向。但总的来说，我国的相关研究多为引入型和跟踪型研究、原创性不足，理论基础研究与生态系统服务评估模型构建方面还有待进一步的提高。

     （2）生态系统服务价值评估一直是两国的热点研究内容，但是生态系统服务经济价值评估一直备受争议。有学者认为应该从生态系统的自然属性出发，为了自然本身和它的内在价值去严格地保护自然，而不是用经济价值来衡量自然本身的价值，其原因在于自然本身是无价的，但是也有学者指出这种观点本身就是一种隐含的估值。任何事物都有其存在的价值，但是只有在人类社会发展过程中起到有益作用的，为人类福祉做出贡献的才是被人类所认可的价值。某一区域在发展过程中可依据各项生态系统服务经济价值评价结果，对区域生态系统服务做出适当权衡，实现生态系统服务效益的最大化，尽量避免无效和有害服务，进而达到人类福祉的最大化。因此，生态系统服务评价的最终目的是服务于区域生态系统管理和决策，生态系统服务价值核算只是实现途径而并非目的，所以作为生态系统管理的一种方法手段，生态系统服务价值评估的存在是合理且有价值的。当前生态系统服务价值评估的方法和模型众多，但也存在许多问题，如，条件价值法估算过程中由于个体对信息重要性认识程度的差异，必然存在着以人类感知为中心价值评估的局限性。而各评估模型也相应存在着评估功能有限、可推广性差、以及数据获取困难、评估精度低等问题。

       （3）在生态系统服务研究方面，中美两国合作与交流积极而有成效。2002 年“中美生态复杂性与生态系统服务联合研讨会”的召开，推动了生态科学及复杂生态经济系统管理层面的交流; 2008 年“中美生态系统服务研究中心”的成立及“中美生态系统服务国际会议”的召开; 2018 年中国科学院生态环境研究中心加入了美国斯坦福大学主导的NatCap( 自然资本项目) ，成为其最新的官方合作伙伴等; 均为中美两国生态系统服务研究的交流与合作等搭建了良好平台。当前，在全球环境变化与可持续发展背景下，生态系统服务与人类福祉正受到两国学者越来越多的关注，中美两国合作研究也在持续不断推进。 ( 4) 生态系统服务与人类福祉及决策管理成为新的研究热点。为保障人类社会的可持续发展与福祉，自然作为重要的资本或资产必须得到有效的管理。MA、TEEB、IPBES 等都在不断将生态系统服务价值评估纳入各级决策管理。如，为了防止生态系统退化导致人类健康和福祉的下降，美国很早就通过生态付费( 主要通过税收、特许权使用费、访问费、环境债券等经济手段) 来将生态服务价值纳入国民经济体系中; 我国学者在科学研究和政策制定方面做出了许多努力，如为保障自然资本与人类福祉而开展的大型生态建设工程的实施、全国或区域生态系统评估与决策支撑等。相比而言，中国在政策和法律建设层面发挥了较好的引领作用，美国则通过经济手段调节的方式做了大量应用性工作。

　　通过对中美两国生态系统服务研究的对比与分析，主要得到以下认识:

　　(1)1991—2018 年间美国共发表相关文章9468 篇，年均发文量338 篇; 1996—2018 年间中国共发表相关文章9327 篇，年均发文量405 篇，两国发文量增长趋势明显。

　　(2)美国斯坦福大学发表的文章篇均被引频次和总被引频次最高; 中国科学院生态环境研究中心在国内排名第1。Ecological Economics 是出版生态系统服务文章最多的期刊，但引用率最高的是PNAS; 生态学报发表的相关中文文章最多且被引用率也最高。研究成果最多的美国学者是Kremen C 且H 指数最高，中国学者欧阳志云和傅伯杰等的研究成果影响力突出。

　　(3)不同时期中美两国生态系统服务研究的热点不同。美国的研究成果相对领先，这与其深厚的学科积累和庞大的科研队伍是分不开的; 中国的相关研究正在迎头赶上。生态系统服务研究方面，中国的倾向于应用层面，美国的理论研究成果更加丰富。近年来，两国学者越来越关注人类福祉与生态安全等全球可持续发展问题，这为两国进一步的合作与交流奠定了良好基础。

　　注：MA 是由联合国发起组织的第一个针对生态系统变化对人类福祉影响的评估项目，极大地推进了生态系统服务研究在世界范围内的开展。TEEB为生态系统和生物多样性经济学项目。IPBES为政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台。

来源：《近30 年来中美生态系统服务研究热点对比分析——基于文献计量研究》