推荐理由：国家自然科学基金即将提交，题目还能再改改。盘点并从非技术角度分析历年国家自然科学基金项目中题目含有“瓦斯”的面上项目和青年科学基金项目（简称“瓦斯基金”），看成功者是怎么成功的。老师常讲“紧扣主题”，从哪里能看出主题呢？题目可能是最快的方式。因此，题目的重要性不言而喻。相信各位申报者已经定下题目，那么在即将提交之时如何进一步打磨锤炼题目呢？答案是，自己悟。以下总结了历年题目中含有“瓦斯”的国家自然科学基金项目，做简单分析，以便为大家的“悟”提供素材。

　　一、瓦斯基金总体情况

　　数量上，从最早（1996年）至今（2020年），题目中含有“瓦斯”的国家自然科学基金项目共339项，其中面上项目215项，青年基金项目184项，具体年度分布见下图。统计2016年~2020年近5年的项目（为何选择近5年？很显然，近5年更有参考性），对题目中含有“瓦斯”基金项目的支持单位进行整。主要分布的单位如下图：

　　二、“辅助词”的非技术性分析

　　开头要不要“基于”？据观察，“基于”一词一般用于特定方法、理论或者技术在某一领域的应用，能够突出重点，如“基于能量效应的****机理研究”。统计的216个项目中，有21个项目使用了“基于”作为题目的开头，数量还是比较可观。所以，为了突出某一个重点，可以尝试。

　　要不要加个“的”？“的”字让题目结构清晰，但显得长且松散。统计的216个项目中，有76个项目使用了“的”，如“突出煤体的**机理研究”。几乎所有的“基于”后面都有“的”。

    “和”、“与”、“及”怎么用？当出现一个研究点不足以支撑整个项目时，要考虑研究的延伸或者递进，就要使用“和”、“与”、“及”。那么三个同义词，在216个项目中，哪个用的多呢？看数据。

　　“机理”、“机制”、“规律”如何区分？研究的成果如何收回来，也就是能得到什么呢？一般来讲，得到的应该是”规律“（勿喷），但是”规律“不显高端，所以选择同义词“机理”、“机制”来提升。那么，选择哪个词更符合科学家的气质呢？看数据。

       起”作用“还是要“影响”？“作用”和“影响”在题目中纯粹是打酱油，起不了作用，也产生不了坏影响。但是二者的使用，也有偏好。“影响”不如“作用”高端。在216个项目中，“作用”被使用了34次，而“影响”13次。

　　强调“基础研究”吗？既然是自然基金，做的一般是基础或者应用基础研究，那么题目中要不要显示出来呢？在216个项目中，有8个题目使用了“基础研究”。

　　“增透”还是“增渗”？增加透气性是瓦斯抽采或者灾害防治的主要技术思路，因此增透（增渗）一直是行业热点，显示了工科专业好动的特性。注意的是，使用增透（增渗）可能面临被质疑透气性增加了多少？另外，数据显示，增透更容易被行业接受（216个项目中，增透13次，增渗4次）。

　   “煤体”还是“煤层”？瓦斯与煤是共存的，瓦斯的研究离不开煤，用“煤体”还是“煤层”呢？二者区别主要是应用场所，范围也很容易区分。在216个项目中，二者相当（38个&36个）。

　　“技术”和基金是不是无缘，要不要“应用”？刚提到了“基础研究”，作为自然基金，是否与“技术”、“应用”无缘呢？数据显示，216个项目中，含“技术”的有27个，含“应用”的有9个。

　　要突出的是“特征”还是“特性”？“特征”和“特性”再次体现了同义词的相爱相杀，都体现了“特点”（太low,被抛弃）。在216个项目中，“特征”21个，“特性”30个。

　　结尾要不要“研究”？终于到了结尾，题目的结尾如何收尾呢？数据显示，216个项目中，157个题目用“研究”收了尾。用与不用，没啥说的。

　　三、瓦斯基金做了哪些研究？

　　把216个项目的题目做成词云。从词云可以看出，机理、机制、突出、爆炸、煤层、煤体、应力、演化等词占比较大。

　　对216个项目的题目进行词频分析，剔除“煤层”、“瓦斯”、“研究”、“演化”、“规律”、“特征”等“辅助性”词，去除出现次数小于4，选择“实词”进行词频排序，可大致看出瓦斯领域的研究主题。

　　来源：“煤矿瓦斯灾害防治”公众号