1.2020年管理科学部在项目受理、评审、资助工作中，认真贯彻落实科学基金深化改革精神，结合管理科学特点，对所有重点项目和面上项目评审，围绕四类科学问题属性的资助导向，开展了分类申请与评审试点，对明确资助导向等改革任务进行了深入有益的探索。实践证明，分类资助导向对于推进管理科学发展起到了积极作用。

　　2.申请人填写项目申请书时，需选择科学问题属性，包括A-“原创”、B-“前沿”、C-“需求”、D-“交叉”四种类型，同时还要撰写800字左右的摘要说明，阐明选择该科学问题属性的理由。为帮助申请人准确理解四类属性的定位和内涵，管理科学部整理了8个典型案例嵌入申请系统中，供申请人参考。从申请总体情况分析，重点项目申请中，C类项目最多，占64%;B类占比25%;A类和D类较少，占比5%。面上项目中，同样C类项目最多，占比60%;其次为B类，占21%;再次为D类，占13%;最少为A类，占6%。管理科学部四个学科各类项目的比例略有差异。

　　3.从实践效果来看，对科学问题进行分类，促使科研人员仔细对自己所从事的科研项目方向进行清晰定位，科学问题凝练更为清楚，有助于他们深入思考并更加准确地提出科学问题，抓住了进一步开展高质量科学研究的“牛鼻子”。同时，评审也更精准、更具有针对性。 函评专家在评议要点的引导下开展评议，

      4.A类属性项目评议要求专家重在“原始创新性”及“科学问题重要性”等方面作出评价;

      5.B类属性项目评议重点为“新颖性、独特性或引领性”以及“科学价值及对相关领域发展的影响”等方面；

      6.C类属性项目评议重点为“面向国家需求，致力于解决技术瓶颈背后的重大科学问题”等方面；

      7.D类属性项目要求专家重点对“是否为多学科领域交叉的重要共性问题”及“技术路线的创新性和可行性”作出评价。

      为此，管理科学部在同行通讯评议阶段设定了不同的指派评议人规则，特别是对A类属性项目，尽量选择该研究方向中具有科学视野、把握前沿方向且基础理论研究扎实的专家作为评议人。在学科评审会上，专家组根据四类科学问题属性的要求和导向进行评议和遴选。

　　今后，我们将继续完善四类科学问题属性的评议体系，实现科学基金“明确资助导向”的改革目标。

(作者系国家自然科学基金委员会管理科学部副主任）

来源：中国科学报